同行评审流程

为保持学术诚信，《医新》采用以下双盲同行评审程序（评审者和作者互不知情）：

 

1.收到后，内部工作人员会检查提交内容的完整性和原创性（相似性筛查）。通过的论文会分配给责任编辑，或特邀客座编辑，任何有冲突的编辑都会被编辑委员会成员替代。

2.责任编辑决定该主题及其文章质量是否值得外部评审。

3.被认为合适的稿件会交给指定的编辑（编辑委员会成员之一），由其监督整个审稿过程。

4.指定的编辑至少邀请两名外部独立审稿人。作者可以推荐评审或请求排除，并必须提供充分的联系方式;编辑决定是否采纳这些建议。

5.评审者评估原创性、方法论、对领域的贡献、结论的清晰度、有效性以及参考文献的适当性。

6.根据评审报告，指定编辑建议：接受、小幅修改、大幅修改、重新提交进一步审查或拒绝。

7.主编会审查此建议并做出最终决定。

（1）小幅修改：5天内。

（2）重大修订：14天内。

（3）重新提交的稿件会重复进入相同的审稿循环，直到最终判决。

作者可于四周内提出申诉；申诉中必须包含清晰的论点，并逐点回应评审意见。主编对申诉的决定为此申诉的最终裁决。